Знаки соционических функций, новый взгляд
В.Блохин, май, 2026
Интересную тему хотел бы затронуть – знаки соционических функций. Виктор Гуленко в 1989 году обратил внимание на то, что одна и та же функция может проявлять себя по-разному, находясь на одной и той же позиции в модели А. Особенно эта разница заметна в «родственных» парах (например, Гамлет-Гюго, Дюма-Габен, и т.д.). У меня на этот счет возникли свои соображения, которыми я хотел бы поделиться.
Знак соционической функции как квант субъективного опыта
Аннотация
В статье предлагается пересмотреть понятие «знак соционической функции», введенное В. Гуленко для объяснения различий в проявлении одноименных функций у разных типов. Автор статьи обосновывает, что функция со знаком — это не уточнение отдельной функции, а целостная блокировка (пара) рациональной и иррациональной функций, представляющая собой элементарный квант субъективного опыта. На этой основе строится 16-позиционная модель типа, а интертипные отношения рассматриваются как взаимодействие одноименных блокировок, а не функций, что позволяет устранить противоречия классической трактовки отношений как взаимодействие одноименных функций в моделях типов.
Ключевые слова: соционика, знак функции, блокировка, модель А, субъективный опыт, интертипные отношения, Гуленко.
1. Введение
Классическая соционика унаследовала от К. Г. Юнга представление о психике как о системе из восьми отдельных функций. Модель А (и ее производные) описывает тип через жесткую иерархию этих функций, а взаимодействие между типами — как совокупность транзакций между одноименными функциями с учетом их позиционной разницы. Однако наблюдения показывают, что одна и та же функция у представителей разных типов ведет себя по-разному, особенно наглядно это проявляется в «родственных» парах.
Это явление побудило Виктора Гуленко ввести понятие знака соционической функции [1]. Так, структурная логика ( ) получила знак «+» у Максима и знак «−» у Аналитика. Описание знаков раскрыло важные нюансы, но оставило открытым вопрос: что именно скрывается за этим знаком? В данной статье выдвигается и обосновывается тезис о том, что за знаком скрывается не отдельная функция, а неразрывная блокировка (пара) функций — та минимальная единица, которая и формирует субъективный опыт.
Вклад автора заключается в переосмыслении знаковой функции Гуленко как блокировки «восприятие – суждение» и построении на этой основе целостной 16-блоковой модели типа, решающей проблему интертипных отношений на новом уровне.
2. Знак функции у Гуленко: эмпирическое выявление различий
В модели А одна и та же функция, например структурная логика , занимает ведущую позицию у Аналитика () и Максима (). Гуленко отметил, что тяготеет к дедукции, систематизации от общего к частному, созданию объяснительных моделей, в то время как склонна к индуктивной логике, классификации конкретных фактов и внедрению структур «здесь и сейчас». Аналогичные пары знаков выделены для всех восьми функций [2].
Знак, по Гуленко, указывает на направление «заказа» в рамках кольца социального прогресса, однако объяснительный механизм остается описательным. Остается открытым вопрос: является ли функция со знаком отдельной, более дробной функцией или за ней стоит иная структурная единица?
3. От функции к блокировке: критический анализ
Классическая соционика рассматривает отношения между типами как наложение 8 функций одного типа на 8 функций другого. Однако такой атомарный подход противоречит ключевому положению самой соционики: основная структурная единица — не функция, а блок (Эго, Суперэго, Ид, Суперид), то есть пара рациональной (суждение) и иррациональной (восприятие) функций.
Автор статьи обращает внимание на фундаментальное следствие этого факта: психика не оперирует «чистой логикой» или «чистой интуицией». Любое суждение всегда опирается на определённое качество восприятия, а восприятие всегда обрабатывается конкретным суждением. Следовательно, минимальным «квантом» информационного метаболизма является связка «восприятие–суждение», то есть блокировка.
Разница между у Аналитика и Максима объясняется не свойствами самой логики, а тем, какую именно иррациональную информацию она обрабатывает:
4. Субъективный опыт как результат блокировки
Субъективный опыт традиционно связывают с работой отдельных функций: говорят об «этическом опыте», «логическом опыте» и т. д. Предлагаемый подход меняет эту точку зрения.
Главный тезис (авторская позиция): субъективный опыт не существует отдельно по каналам восприятия и суждения. Он всегда имеет двойственную природу: иррациональная функция поставляет сырой материал (образы, ощущения), а рациональная — накладывает на него оценочную структуру. В результате получается не «логическая информация» или «сенсорное ощущение», а целостный «логико-сенсорный» или «интуитивно-этический» гештальт.
Например:
5. Модель с 16 блокировками (М-16)
Понимание знаковой функции как блокировки позволяет перейти от 8-позиционной модели к 16-позиционной, где каждая ячейка соответствует определённой блокировке. Автор предлагает следующий принцип организации такой модели (рассматривается на примере Максима, ):
Модель делится на две вертикальные половины — рациональную (блокировки, где ведущая — рациональная функция) и иррациональную (ведущая — иррациональная функция, зеркальные блоки). Каждая половина содержит по 8 блоков, расположенных на четырёх уровнях, отражающих силу и знак.
Левая (рациональная) восьмёрка (у Максима):
Правая (иррациональная) восьмёрка (зеркала):
Таким образом, каждый тип получает уникальную 16-блочную карту, в которой все возможные пары «восприятие — суждение» выстроены в строгом порядке по степени осознанности и энергетической наполненности.
В.Блохин, май, 2026
Интересную тему хотел бы затронуть – знаки соционических функций. Виктор Гуленко в 1989 году обратил внимание на то, что одна и та же функция может проявлять себя по-разному, находясь на одной и той же позиции в модели А. Особенно эта разница заметна в «родственных» парах (например, Гамлет-Гюго, Дюма-Габен, и т.д.). У меня на этот счет возникли свои соображения, которыми я хотел бы поделиться.
Знак соционической функции как квант субъективного опыта
Аннотация
В статье предлагается пересмотреть понятие «знак соционической функции», введенное В. Гуленко для объяснения различий в проявлении одноименных функций у разных типов. Автор статьи обосновывает, что функция со знаком — это не уточнение отдельной функции, а целостная блокировка (пара) рациональной и иррациональной функций, представляющая собой элементарный квант субъективного опыта. На этой основе строится 16-позиционная модель типа, а интертипные отношения рассматриваются как взаимодействие одноименных блокировок, а не функций, что позволяет устранить противоречия классической трактовки отношений как взаимодействие одноименных функций в моделях типов.
Ключевые слова: соционика, знак функции, блокировка, модель А, субъективный опыт, интертипные отношения, Гуленко.
1. Введение
Классическая соционика унаследовала от К. Г. Юнга представление о психике как о системе из восьми отдельных функций. Модель А (и ее производные) описывает тип через жесткую иерархию этих функций, а взаимодействие между типами — как совокупность транзакций между одноименными функциями с учетом их позиционной разницы. Однако наблюдения показывают, что одна и та же функция у представителей разных типов ведет себя по-разному, особенно наглядно это проявляется в «родственных» парах.
Это явление побудило Виктора Гуленко ввести понятие знака соционической функции [1]. Так, структурная логика ( ) получила знак «+» у Максима и знак «−» у Аналитика. Описание знаков раскрыло важные нюансы, но оставило открытым вопрос: что именно скрывается за этим знаком? В данной статье выдвигается и обосновывается тезис о том, что за знаком скрывается не отдельная функция, а неразрывная блокировка (пара) функций — та минимальная единица, которая и формирует субъективный опыт.
Вклад автора заключается в переосмыслении знаковой функции Гуленко как блокировки «восприятие – суждение» и построении на этой основе целостной 16-блоковой модели типа, решающей проблему интертипных отношений на новом уровне.
2. Знак функции у Гуленко: эмпирическое выявление различий
В модели А одна и та же функция, например структурная логика , занимает ведущую позицию у Аналитика () и Максима (). Гуленко отметил, что тяготеет к дедукции, систематизации от общего к частному, созданию объяснительных моделей, в то время как склонна к индуктивной логике, классификации конкретных фактов и внедрению структур «здесь и сейчас». Аналогичные пары знаков выделены для всех восьми функций [2].
Знак, по Гуленко, указывает на направление «заказа» в рамках кольца социального прогресса, однако объяснительный механизм остается описательным. Остается открытым вопрос: является ли функция со знаком отдельной, более дробной функцией или за ней стоит иная структурная единица?
3. От функции к блокировке: критический анализ
Классическая соционика рассматривает отношения между типами как наложение 8 функций одного типа на 8 функций другого. Однако такой атомарный подход противоречит ключевому положению самой соционики: основная структурная единица — не функция, а блок (Эго, Суперэго, Ид, Суперид), то есть пара рациональной (суждение) и иррациональной (восприятие) функций.
Автор статьи обращает внимание на фундаментальное следствие этого факта: психика не оперирует «чистой логикой» или «чистой интуицией». Любое суждение всегда опирается на определённое качество восприятия, а восприятие всегда обрабатывается конкретным суждением. Следовательно, минимальным «квантом» информационного метаболизма является связка «восприятие–суждение», то есть блокировка.
Разница между у Аналитика и Максима объясняется не свойствами самой логики, а тем, какую именно иррациональную информацию она обрабатывает:
- У Аналитика () структурная логика работает в паре с интуицией возможностей (), обобщенными образами;
- У Максима () та же логика сопряжена с волевой сенсорикой (), перцептивными, конкретными образами.
4. Субъективный опыт как результат блокировки
Субъективный опыт традиционно связывают с работой отдельных функций: говорят об «этическом опыте», «логическом опыте» и т. д. Предлагаемый подход меняет эту точку зрения.
Главный тезис (авторская позиция): субъективный опыт не существует отдельно по каналам восприятия и суждения. Он всегда имеет двойственную природу: иррациональная функция поставляет сырой материал (образы, ощущения), а рациональная — накладывает на него оценочную структуру. В результате получается не «логическая информация» или «сенсорное ощущение», а целостный «логико-сенсорный» или «интуитивно-этический» гештальт.
Например:
- (структурная логика + интуиция возможностей) порождает опыт «понимания скрытых закономерностей через обобщенные модели»;
- (структурная логика + волевая сенсорика) — опыт «практического упорядочивания силовых отношений и фактов».
5. Модель с 16 блокировками (М-16)
Понимание знаковой функции как блокировки позволяет перейти от 8-позиционной модели к 16-позиционной, где каждая ячейка соответствует определённой блокировке. Автор предлагает следующий принцип организации такой модели (рассматривается на примере Максима, ):
Модель делится на две вертикальные половины — рациональную (блокировки, где ведущая — рациональная функция) и иррациональную (ведущая — иррациональная функция, зеркальные блоки). Каждая половина содержит по 8 блоков, расположенных на четырёх уровнях, отражающих силу и знак.
Левая (рациональная) восьмёрка (у Максима):
- Эго: (Максим)
- Родственный: (Аналитик)
- Ролевой: (Драйзер)
- Суперэго: (Достоевский)
- Суперид: (Гамлет)
- Полудуальный: (Гюго)
- Миражный: (Джек)
- Ид: (Штирлиц)
Правая (иррациональная) восьмёрка (зеркала):
- Зеркало Эго: (Жуков)
- Зеркало Родственного: (Дон Кихот)
- Зеркало Ролевого: (Наполеон)
- Зеркало Суперэго: (Гексли)
- Зеркало Суперид: (Есенин)
- Зеркало Полудуала: (Дюма)
- Зеркало Миражного: (Бальзак)
- Зеркало Ид: (Габен)
Таким образом, каждый тип получает уникальную 16-блочную карту, в которой все возможные пары «восприятие — суждение» выстроены в строгом порядке по степени осознанности и энергетической наполненности.
7. Заключение
Предложенное автором переосмысление знака соционической функции как блокировки возвращает в центр внимания фундаментальный принцип соционики — неразрывность восприятия и суждения. Оно объясняет феноменологические различия одноименных функций, раскрывает квантовую природу субъективного опыта и дает более точный инструмент для анализа интертипных отношений.
Модель из 16 блоков не отменяет классическую модель А, а дополняет ее, позволяя работать с психикой на том уровне детализации, на котором действительно происходит информационный обмен — в связках «восприятие — суждение». Дальнейшие исследования в этом направлении могут быть связаны с эмпирической верификацией 16-блоковой структуры через анализ речи, поведения и самоотчетов представителей различных типов.
Литература
1. Гуленко В. В. Знаки соционических функций. — Киев, 1989.
2. Гуленко В. В. Гуманитарная соционика. — М., 2009.
Предложенное автором переосмысление знака соционической функции как блокировки возвращает в центр внимания фундаментальный принцип соционики — неразрывность восприятия и суждения. Оно объясняет феноменологические различия одноименных функций, раскрывает квантовую природу субъективного опыта и дает более точный инструмент для анализа интертипных отношений.
Модель из 16 блоков не отменяет классическую модель А, а дополняет ее, позволяя работать с психикой на том уровне детализации, на котором действительно происходит информационный обмен — в связках «восприятие — суждение». Дальнейшие исследования в этом направлении могут быть связаны с эмпирической верификацией 16-блоковой структуры через анализ речи, поведения и самоотчетов представителей различных типов.
Литература
1. Гуленко В. В. Знаки соционических функций. — Киев, 1989.
2. Гуленко В. В. Гуманитарная соционика. — М., 2009.
Далее хотел бы прокомментировать и развить свою идею относительно знаков функций, предложенную выше. Напомню, я предположил, что за знаками соционических функций стоят не отдельные функции, а блокировки из двух функций, которые представляют собой кванты субъективного опыта. Всего таких блокировок 16, это ведущие блоки Эго всех 16-ти типов.
Также я предложил рассматривать субъективный опыт человека как набор всех 16-ти блокировок, где все возможные пары «восприятие–суждение» выстроены в строгом порядке по степени осознанности и энергетической наполненности. Таким образом, каждый тип получает уникальную 16-блоковую карту.
Визуально вариант такой карты представлен на рисунке (на примере Дон Кихота).
Также я предложил рассматривать субъективный опыт человека как набор всех 16-ти блокировок, где все возможные пары «восприятие–суждение» выстроены в строгом порядке по степени осознанности и энергетической наполненности. Таким образом, каждый тип получает уникальную 16-блоковую карту.
Визуально вариант такой карты представлен на рисунке (на примере Дон Кихота).
Хотел бы особо подчеркнуть – предложенная мною модель из 16 блокировок ( М-16) не отменяет классическую модель А, а дополняет ее.
У меня возникла идея рассматривать ментальный процесс, как взаимодействие обеих моделей – моей М-16 и модели А, где М-16 выступает в роли статической части, а модель А – в роли динамической.
1. Два уровня психического: память и процесс
2. Метафора памяти: долговременная и оперативная
3. Как это работает на примере Максима
Представим себе ситуацию: Максим (Ti⁺) наблюдает за конфликтом двух коллег.
1. Динамический слой (модель А) в действии.
Информация поступает на воспринимающие функции. Ведущая Ti⁺ немедленно пытается вписать происходящее в известные ему правила, иерархии, нормативы. Творческая Se⁺ оценивает силовое поле, волевые потенциалы участников. Ролевая Fi⁻ пытается определить, кто прав, кто виноват, кому он доверяет. Суггестивная Fe⁺ содрогается от избытка негативных эмоций, предчувствует нагнетание. В зависимости от развитости и текущего состояния, модель А за доли секунды вырабатывает некий итоговый квант опыта — например: «Нарушена субординация (Ti⁺), и я должен вмешаться и восстановить порядок, потому что Петров мой человек, а Сидоров — чужак (Fi⁻)». Этот квант имеет форму блокировки Ti⁺ + Se⁺ или Ti⁺ + Fi⁻ — всегда пара.
2. Интеграция в М‑16.
Этот новый квант опыта пополняет соответствующую ячейку в долговременной матрице. Если он относится, скажем, к блокировке Ti⁺, то ячейка «Эго» получает ещё одно подтверждение, упрочняется. Если он затрагивает блокировку Fi⁻ (которая у Максима может быть на второй или третьей ментальной позиции, в зависимости от подтипа), то и она насыщается. Постепенно, с годами, матрица М‑16 всё больше наполняется конкретным содержанием — живыми воспоминаниями, выученными шаблонами, отточенными интуициями.
4. Развитие типа и «веса» блокировок
Из данной идеи естественно вытекает представление о развитии типа как о процессе постепенного наполнения и, возможно, изменения относительных «весов» блокировок в М‑16 под влиянием повторяющихся квантов опыта, порождаемых моделью А.
5. Открытые вопросы и направления развития
Данная концепция ставит несколько глубоких вопросов, ответы на которые могли бы лечь в основу дальнейшей разработки:
1. Форма интеграции.
Как именно оперативный квант опыта встраивается в М‑16? Можно предложить, что каждая блокировка в М‑16 — это не просто «контейнер», а своего рода распределённая репрезентация, которая при поступлении нового опыта перестраивается, обобщает, создаёт прототипы. Здесь можно было бы привлечь идеи из когнитивной психологии (семантические сети, схемы, скрипты).
2. Связь с мерностью функций.
Классическая соционика вводит понятие мерности (одномерная, двумерная и т.д.), которое описывает способность функции обрабатывать опыт. Возможно, мерность как раз и характеризует «ёмкость» ячейки М‑16 — её способность накапливать и структурировать кванты определённого рода. Ведущая блокировка четырёхмерна: она не просто хранит опыт, но и творчески перерабатывает его. Болевая — одномерна: хранит лишь отдельные, часто травматичные, следы.
3. Непрерывность и дискретность.
Модель А работает непрерывно, но кванты опыта дискретны. Как происходит «квантование»? Вероятно, осознанное событие, значимый момент, эмоциональный пик или логический вывод — всё это маркеры, по которым непрерывный поток режется на фрагменты, пригодные для долговременного хранения.
4. Интертипные отношения в двухуровневой системе.
Если М‑16 — статический накопитель, а модель А — процессор, то отношения между людьми — это, прежде всего, взаимодействие их динамических контуров в реальном времени. Но его плоды (опыт общения) оседают в М‑16 каждого, меняя его отношение к партнёру, к себе, к определённым типам взаимодействия. Это объясняет, почему длительные отношения (особенно дуальные) оказывают трансформирующее воздействие.
Резюме
Идея о М‑16 как долговременной матрице субъективного опыта и модели А как оперативном генераторе квантов этого опыта обладает большой объяснительной силой. Она превращает модель М‑16 из альтернативы в необходимое дополнение классической модели: без статического хранилища непонятно, куда девается опыт, производимый моделью А; без динамического процессора непонятно, как статическая матрица наполняется жизнью.
Это открывает путь к построению двухуровневой теории психики в соционике, где:
Таким образом, интуиция о двухуровневой системе выливается в полноценную исследовательскую программу, где М‑16 и модель А не конкурируют, а образуют единый механизм порождения, хранения и эволюции субъективного опыта.
У меня возникла идея рассматривать ментальный процесс, как взаимодействие обеих моделей – моей М-16 и модели А, где М-16 выступает в роли статической части, а модель А – в роли динамической.
1. Два уровня психического: память и процесс
- Статический слой (М‑16) — долговременная, интегральная структура, своего рода «библиотека» всех 16 возможных типов квантов субъективного опыта. У каждого индивида эти 16 блокировок присутствуют все, но с разной силой, ясностью, доступностью, в соответствии с типом. Это — накопленный итог всей предшествующей психической жизни, след всех прошлых актов восприятия-суждения.
- Динамический слой (модель А) — текущий процесс информационного метаболизма, который в каждый момент времени задействует определённые функции, пропускает через них поступающую информацию и производит оперативный квант субъективного опыта. Этот квант, будучи произведён, немедленно или с некоторой задержкой интегрируется в статическую матрицу М‑16, пополняя и модифицируя её.
2. Метафора памяти: долговременная и оперативная
- М‑16 = долговременная память (long‑term memory). Это не склад мёртвых записей, а живая интегральная матрица, в которой каждый тип опыта (каждая из 16 блокировок) обладает своим «весом», тонусом, готовностью к активации. У Максима, например, блокировка Ti⁺ (Эго) максимально насыщена, проработана, легкодоступна; блокировка Fi⁺ (Суперэго) — слаба, избегаема, бедна конкретным опытом, но она там есть.
- Модель А = оперативная память + процессор (working memory + CPU). Это контур, который в реальном времени принимает информационные сигналы, обрабатывает их с помощью иерархии функций (ведущая, творческая, ролевая и т.д.) и выдаёт на выходе новый осмысленный фрагмент опыта. Этот фрагмент всегда является блокировкой — парой «восприятие–суждение», — потому что психика, как я неоднократно подчёркивал, не оперирует отдельными функциями.
3. Как это работает на примере Максима
Представим себе ситуацию: Максим (Ti⁺) наблюдает за конфликтом двух коллег.
1. Динамический слой (модель А) в действии.
Информация поступает на воспринимающие функции. Ведущая Ti⁺ немедленно пытается вписать происходящее в известные ему правила, иерархии, нормативы. Творческая Se⁺ оценивает силовое поле, волевые потенциалы участников. Ролевая Fi⁻ пытается определить, кто прав, кто виноват, кому он доверяет. Суггестивная Fe⁺ содрогается от избытка негативных эмоций, предчувствует нагнетание. В зависимости от развитости и текущего состояния, модель А за доли секунды вырабатывает некий итоговый квант опыта — например: «Нарушена субординация (Ti⁺), и я должен вмешаться и восстановить порядок, потому что Петров мой человек, а Сидоров — чужак (Fi⁻)». Этот квант имеет форму блокировки Ti⁺ + Se⁺ или Ti⁺ + Fi⁻ — всегда пара.
2. Интеграция в М‑16.
Этот новый квант опыта пополняет соответствующую ячейку в долговременной матрице. Если он относится, скажем, к блокировке Ti⁺, то ячейка «Эго» получает ещё одно подтверждение, упрочняется. Если он затрагивает блокировку Fi⁻ (которая у Максима может быть на второй или третьей ментальной позиции, в зависимости от подтипа), то и она насыщается. Постепенно, с годами, матрица М‑16 всё больше наполняется конкретным содержанием — живыми воспоминаниями, выученными шаблонами, отточенными интуициями.
4. Развитие типа и «веса» блокировок
Из данной идеи естественно вытекает представление о развитии типа как о процессе постепенного наполнения и, возможно, изменения относительных «весов» блокировок в М‑16 под влиянием повторяющихся квантов опыта, порождаемых моделью А.
- В начале жизни структура М‑16 может быть почти «пустой», с врождёнными предрасположенностями (неравная чувствительность разных блокировок). Модель А работает, порождая опыт, который преимущественно ложится в сильные, ведущие блокировки, закрепляя тип.
- В благоприятных условиях (например, дуализации, обучении) человек может получать кванты опыта, которые относятся и к слабым блокировкам. Они накапливаются, и со временем даже Суперид или Суперэго перестают быть зияющими пустотами — в них появляется некоторое «содержание», пусть и менее проработанное. Это объясняет, почему с возрастом люди часто сглаживают крайности своего типа, становятся «мудрее», лучше понимают чуждые им способы восприятия.
- Идея перестановок в М‑16, которую мы обсуждали ранее, здесь получает новое звучание: возможно, подтипы — это не просто разные варианты врождённой структуры, но и результат неравномерного накопления опыта в тех или иных блокировках. Если Максим в силу жизненных обстоятельств вынужден много работать с этикой отношений, блокировка Fi⁻ может оказаться непропорционально развита и даже субъективно ощущаться как «вторая сильная», смещаясь в ментальной иерархии.
5. Открытые вопросы и направления развития
Данная концепция ставит несколько глубоких вопросов, ответы на которые могли бы лечь в основу дальнейшей разработки:
1. Форма интеграции.
Как именно оперативный квант опыта встраивается в М‑16? Можно предложить, что каждая блокировка в М‑16 — это не просто «контейнер», а своего рода распределённая репрезентация, которая при поступлении нового опыта перестраивается, обобщает, создаёт прототипы. Здесь можно было бы привлечь идеи из когнитивной психологии (семантические сети, схемы, скрипты).
2. Связь с мерностью функций.
Классическая соционика вводит понятие мерности (одномерная, двумерная и т.д.), которое описывает способность функции обрабатывать опыт. Возможно, мерность как раз и характеризует «ёмкость» ячейки М‑16 — её способность накапливать и структурировать кванты определённого рода. Ведущая блокировка четырёхмерна: она не просто хранит опыт, но и творчески перерабатывает его. Болевая — одномерна: хранит лишь отдельные, часто травматичные, следы.
3. Непрерывность и дискретность.
Модель А работает непрерывно, но кванты опыта дискретны. Как происходит «квантование»? Вероятно, осознанное событие, значимый момент, эмоциональный пик или логический вывод — всё это маркеры, по которым непрерывный поток режется на фрагменты, пригодные для долговременного хранения.
4. Интертипные отношения в двухуровневой системе.
Если М‑16 — статический накопитель, а модель А — процессор, то отношения между людьми — это, прежде всего, взаимодействие их динамических контуров в реальном времени. Но его плоды (опыт общения) оседают в М‑16 каждого, меняя его отношение к партнёру, к себе, к определённым типам взаимодействия. Это объясняет, почему длительные отношения (особенно дуальные) оказывают трансформирующее воздействие.
Резюме
Идея о М‑16 как долговременной матрице субъективного опыта и модели А как оперативном генераторе квантов этого опыта обладает большой объяснительной силой. Она превращает модель М‑16 из альтернативы в необходимое дополнение классической модели: без статического хранилища непонятно, куда девается опыт, производимый моделью А; без динамического процессора непонятно, как статическая матрица наполняется жизнью.
Это открывает путь к построению двухуровневой теории психики в соционике, где:
- Уровень 1 (процессуальный): модель А — аналог рабочей памяти и операционального интеллекта;
- Уровень 2 (репрезентационный): М‑16 — аналог долговременной семантической памяти, организованной по принципу «16 блокировок — 16 модальностей опыта».
Таким образом, интуиция о двухуровневой системе выливается в полноценную исследовательскую программу, где М‑16 и модель А не конкурируют, а образуют единый механизм порождения, хранения и эволюции субъективного опыта.