Альтернативная модель соционики
Аналого-цифровая модель соционики Виктора Блохина
Предложена соционическая модель как объединение подходов К. Юнга и А. Аугустинавичюте. При этом подход Юнга рассматривается как аналоговый, основывающийся на механизмах компенсаций, а подход Аушры как цифровой, использующий цифровые функции и не допускающий вариаций соционического типа. Определена структура данной модели, установлены связи между ее элементами и описан процесс их взаимодействия во времени.
Этой публикации предшествовали длительные размышления автора над соционической моделью, над моделью А, а также внимательное изучение работ К. Юнга, А. Аугустинавичюте, А. Кемпинского, В. Гуленко, Д. Канемана, касающихся структуры и функционирования психики.
Подход Юнга у меня ассоциируется с аналоговым подходом, который основывается на механизмах компенсаций. Юнг подчеркивал: «Типическая установка всегда означает только относительный перевес одного механизма над другим.» Подход Аушры напротив, у меня ассоциируется с цифровым, который не допускает промежуточных значений: «Если в каждой психике есть все элементы, то, однако, нельзя сказать, что в ней есть немного от одного, немного от другого типа.»
Оба подхода – цифровой и аналоговый - имеют свои плюсы и минусы, а в глобальном смысле являются проявлениями двух диалектических противоположностей – дискретности и континуальности, являясь по сути двумя сторонами одной медали.
У меня возникла идея объединить подходы Юнга и Аушры и на их основе создать альтернативную (объединительную) модель соционики, которая бы с одной стороны имела жесткую структуру, а с другой – допускала возможность ее плавного изменения в определенных пределах.
Далее постараюсь вкратце рассказать, что у меня получилось в итоге.
Забегая вперед, скажу, что такая модель была бы очень полезна, например, при рассмотрении подтипов.
Вообще примеров двойственного проявления структур в живом мире очень много. Например, ствол дерева имеет структуру из волокон, которая достаточно жесткая, чтобы не ломаться, но в то же время гибкая, чтобы гнуться во время ветра. Или такой пример: в вопросе воспроизводства вида эволюция пошла по пути разделения полов, генотип потомства складывается из смешения генов мужских и женских особей, причем женская часть несет информацию о стабильных признаках, а мужская - информацию об изменении внешних условий (путем мутаций). Ну и наконец разделение полушарий человеческого мозга работает по такому же принципу: левое полушарие работает с цифровой информацией (язык, речь, логические связи), а правое – с аналоговой (образы, музыка). У меня возникла идея, что такой подход может быть применим и к соционической модели.
Таким образом, в моем представлении, соционическая модель должна с одной стороны иметь жесткую структуру, а с другой должна иметь возможность варьироваться в определенных пределах.
Поскольку соционическая модель – это прежде всего структура, напомню определение этого понятия.
«Structura - строение, расположение, порядок, взаиморасположение и связь составных частей, совокупность устойчивых связей объекта, обеспечивающих его целостность и тождественность самому себе, т.е. сохранение основных свойств при различных внешних и внутренних изменениях».
Таким образом, для построения модели необходимо: определить составные части этой модели, расположить их в определенном порядке, найти связи между ними и описать, как они взаимодействуют в динамике. Все очень просто : )
Вполне логично в качестве элементов модели взять соционические функции. Более того, за основу я возьму модель А, которая будет представлять собой «жесткую» часть моей модели. Моя задача состоит в том, чтобы этой жесткой структуре придать аналоговость или гибкость. Как мне удалось это сделать, расскажу ниже.
Одним из пробелов модели А, на мой взгляд, является то, что в ней не отражена сила функций. Да, она определяется местом в модели А (ведущая сильная, творческая послабее и т.д.). Но хотелось бы, чтобы это было более наглядным. Александром Букаловым для учета силы функций была предпринята попытка приписать функциям дополнительные мерности (по поводу корректности такого подхода, это отдельный разговор), но опять же это цифровой подход, он не дает промежуточных значений по силе функций, что не решает заявленной мной цели. Я решил поступить иначе и отобразить силу функций просто размером (графически это сделать не сложно, в этом и состоит аналоговый подход). Считаю, что такой подход возможен, поскольку функции 3-х мерны, поэтому можно было бы определить такой параметр, как объем функции (произведение значений по трем осям), который как раз и будет отражать размер функций.
Вот так могла бы выглядеть модель А для Штирлица с учетом такого подхода:
Подход Юнга у меня ассоциируется с аналоговым подходом, который основывается на механизмах компенсаций. Юнг подчеркивал: «Типическая установка всегда означает только относительный перевес одного механизма над другим.» Подход Аушры напротив, у меня ассоциируется с цифровым, который не допускает промежуточных значений: «Если в каждой психике есть все элементы, то, однако, нельзя сказать, что в ней есть немного от одного, немного от другого типа.»
Оба подхода – цифровой и аналоговый - имеют свои плюсы и минусы, а в глобальном смысле являются проявлениями двух диалектических противоположностей – дискретности и континуальности, являясь по сути двумя сторонами одной медали.
У меня возникла идея объединить подходы Юнга и Аушры и на их основе создать альтернативную (объединительную) модель соционики, которая бы с одной стороны имела жесткую структуру, а с другой – допускала возможность ее плавного изменения в определенных пределах.
Далее постараюсь вкратце рассказать, что у меня получилось в итоге.
Забегая вперед, скажу, что такая модель была бы очень полезна, например, при рассмотрении подтипов.
Вообще примеров двойственного проявления структур в живом мире очень много. Например, ствол дерева имеет структуру из волокон, которая достаточно жесткая, чтобы не ломаться, но в то же время гибкая, чтобы гнуться во время ветра. Или такой пример: в вопросе воспроизводства вида эволюция пошла по пути разделения полов, генотип потомства складывается из смешения генов мужских и женских особей, причем женская часть несет информацию о стабильных признаках, а мужская - информацию об изменении внешних условий (путем мутаций). Ну и наконец разделение полушарий человеческого мозга работает по такому же принципу: левое полушарие работает с цифровой информацией (язык, речь, логические связи), а правое – с аналоговой (образы, музыка). У меня возникла идея, что такой подход может быть применим и к соционической модели.
Таким образом, в моем представлении, соционическая модель должна с одной стороны иметь жесткую структуру, а с другой должна иметь возможность варьироваться в определенных пределах.
Поскольку соционическая модель – это прежде всего структура, напомню определение этого понятия.
«Structura - строение, расположение, порядок, взаиморасположение и связь составных частей, совокупность устойчивых связей объекта, обеспечивающих его целостность и тождественность самому себе, т.е. сохранение основных свойств при различных внешних и внутренних изменениях».
Таким образом, для построения модели необходимо: определить составные части этой модели, расположить их в определенном порядке, найти связи между ними и описать, как они взаимодействуют в динамике. Все очень просто : )
Вполне логично в качестве элементов модели взять соционические функции. Более того, за основу я возьму модель А, которая будет представлять собой «жесткую» часть моей модели. Моя задача состоит в том, чтобы этой жесткой структуре придать аналоговость или гибкость. Как мне удалось это сделать, расскажу ниже.
Одним из пробелов модели А, на мой взгляд, является то, что в ней не отражена сила функций. Да, она определяется местом в модели А (ведущая сильная, творческая послабее и т.д.). Но хотелось бы, чтобы это было более наглядным. Александром Букаловым для учета силы функций была предпринята попытка приписать функциям дополнительные мерности (по поводу корректности такого подхода, это отдельный разговор), но опять же это цифровой подход, он не дает промежуточных значений по силе функций, что не решает заявленной мной цели. Я решил поступить иначе и отобразить силу функций просто размером (графически это сделать не сложно, в этом и состоит аналоговый подход). Считаю, что такой подход возможен, поскольку функции 3-х мерны, поэтому можно было бы определить такой параметр, как объем функции (произведение значений по трем осям), который как раз и будет отражать размер функций.
Вот так могла бы выглядеть модель А для Штирлица с учетом такого подхода:
Вариант модели А с учетом силы функций
Далее необходимо придать аналоговость признаку экстраверсии-интроверсии. После определенных размышлений я решил объединить одноименные пары экстравертных и интровертных функций в одну. Например, объединив структурную логику с деловой логикой, я получаю одну юнговскую функцию - интровертное мышление (черный квадрат внутри белого) или экстравертное мышление (белый квадрат внутри черного).
И так для каждой пары функций. Идея такого маневра заключается в том, что теперь появилась возможность плавно менять параметр экстраверсия-интроверсия, меняя соотношения размеров экстравертной и интровертной составляющих. Вот как будут выглядеть полученные мной функции (их по-прежнему 8, но они состоят из двух частей – экстравертной и инровертной), своего рода юнговские функции в цифровом исполнении:
Функции Юнга в цифровом исполнении
И наконец, чтобы придать аналоговость признаку рациональность-иррациональность, я разбиваю модель на два блока – рациональный и иррациональный, при этом получаем возможность плавно менять пропорции между блоками в зависимости от соотношения в признаке рациональность-иррациональность.
Такой подход согласуется, например, с подходом Даниэля Канемана, разделявшего психику на две системы: систему1 - быструю бессознательную и систему2 - медленную аналитическую, по сути на иррациональную и рациональную части.
Таким образом, аналогово-цифровая модель готова, и вот как она выглядит на данный момент (на примере Штирлица):
Такой подход согласуется, например, с подходом Даниэля Канемана, разделявшего психику на две системы: систему1 - быструю бессознательную и систему2 - медленную аналитическую, по сути на иррациональную и рациональную части.
Таким образом, аналогово-цифровая модель готова, и вот как она выглядит на данный момент (на примере Штирлица):
Соционическая модель ТИМа "Штирлиц"
Как видим, в ней 4 ячейки, в каждой находится юнговская функция с двумя механизмами вертности. Модель состоит из двух блоков – рационального и иррационального, которые взаимодействуют между собой, при этом один воспринимает информацию, другой анализирует и принимает решение. Один из блоков является ведущим.
В данной модели сохранены все ключевые моменты, разработанные Аушрой, с сохранением названий (ведущая, творческая, ролевая, болевая и т.д. ), но при этом модель может как бы «дышать», в ней можно плавно менять соотношения между функциями и признаками, оставляя неизменной структуру, чего я и добивался.
Что касается внутренних связей в модели, то они вытекают из положений Юнга: внутри блоков действует механизм вытеснения: чем сильнее развита одна функция, тем более вытеснена противоположная и наоборот. Это касается не только функций, но и экстраверсии с рациональностью.
Таким образом, итоговая сборка моей модели выполняется в следующей последовательности: на первом этапе экстравертная и интровертная функции объединяются в пары и рассматриваются как юнговские функции с двумя механизмами вертности.
Далее логическая пара объединяется с этической, образуя рациональный блок, а сенсорная пара объединяется с интуитивной в иррациональный блок.
И наконец, оба блока, взаимодействуя между собой, обеспечивают функционирование психики, как единого целого.
Заметим, что на каждом этапе сборки присутствует асимметрия по какому-либо из признаков, что позволяет говорить о типности в зависимости от варианта этой асимметрии.
При этом имеется возможность плавно менять (умозрительно) соотношения параметров модели: размеров функций, вертность и нальность. Т.е. можно говорить об аналогово-цифровой модели.
Применение аналогово-цифровой модели
Во-первых при рассмотрении подтипов, когда необходимо анализировать вариации отдельных параметров модели.
Во-вторых для рассмотрения интертипных отношений. Выстроив 4 функции моей модели в линейку по аналогии с моделью Ю, можно построить компактную и наглядную схему отношений двух типов, включающую все 8 транзакций между одноименными функциями. В модели Ю такой возможности нет, т.к. она неполная, хотя и наглядная, а с моделью А при рассмотрении отношений сложно работать.
Работа модели в динамике
Сами процессы обработки информации человеком достаточно сложны, на данный момент имеются многочисленные исследования в этой области.
В рамках данной публикации вряд ли возможно профессионально описать эти процессы. Но постараюсь в самых общих чертах это сделать.
Основные этапы обработки следующие: восприятие, формирование перцептивного образа, формирование вторичного образа, запись в память, анализ, принятие решения, отклик. Причем не обязательно в такой последовательности; какие-то процессы могут идти одновременно, какие-то происходят во время сна.
На первом этапе в работу включается функция сенсорики, которая посредством органов ощущений (зрения, слуха, вкуса, запаха, тактильности) воспринимает информацию из внешнего мира и формирует первичный образ, который достаточно полно описывает объект или ситуацию, в нем много деталей и подробностей. Отметим, что сенсорики предпочитают иметь дело именно с такими образами (поэтому они зачастую очень подробно описывают тот или иной предмет или ситуацию).
На втором этапе на основе первичного образа формируется представление, так называемый вторичный образ, который очищен от деталей и подробностей и работает по принципу узнаваемости в целом. Таких образов в памяти может уложиться гораздо больше, чем первичных, но они менее детальные. Они извлекаются посредством ассоциаций. С этой информацией предпочитают иметь дело интуиты, поэтому нередко они могут не обращать внимания на то, что происходит под ногами, как бы оторваны от реальности.
На следующем этапе мышление и чувство анализируют поступающую информацию в соответствии со своими критериями (мышление по принципу – целесообразно-нецелесообразно, чувство по принципу нравится-не нравится) и принимают решения о последующих действиях или эмоциональных реакциях. Также эти функции дают оценку полученной информации и как бы ранжируют ее в порядке значимости. Наиболее «ценная» информация лучше запоминается и дольше хранится в памяти.
У рационалов информация предварительно отбирается по определенным критериям путем концентрации внимания, ее меньше, но она более упорядочена. У иррационалов информация поступает как есть, без оценок и ограничений, ее много, но она неупорядочена, ее трудно извлечь, нужны определенные ассоциации или стимулы.
Еще отметим этап, в котором в процесс вмешивается интроверсия. У экстравертов информация напрямую поступает в обработку, а у интроверта между информационным потоком и психикой вдвигается невидимая прокладка в виде своего мнения. Интроверт сравнивает новую информацию с предыдущим опытом на предмет важно-неважно, опасно-неопасно. Поэтому время принятия решений у интроверта больше, чем у экстраверта. Интроверту необходимо дополнительное время на осмысление ситуации, поэтому они кажутся экстравертам медлительными.
На основании описанной выше последовательности обработки информации для каждого ТИМа можно описать свою цепочку с учетом его структуры.
Список литературы:
1. К.Г. Юнг «Психологические типы» под редакцией В. Зеленского, 1996
2. А. Аугустинавичюте «Соционика», С-Пб, составитель Л. Филиппов,1998
3. В. Гуленко «Гуманитарная соционика», Москва, составитель А. Митрохина, 2015
4. В. Миронов «Признаки Рейнина, малые группы», С-Пб, 2012
5. Е. Филатова «Соционика для всех», С-Пб, 2006
6. Д.Канеман «Думай медленно, решай быстро», 2012
В данной модели сохранены все ключевые моменты, разработанные Аушрой, с сохранением названий (ведущая, творческая, ролевая, болевая и т.д. ), но при этом модель может как бы «дышать», в ней можно плавно менять соотношения между функциями и признаками, оставляя неизменной структуру, чего я и добивался.
Что касается внутренних связей в модели, то они вытекают из положений Юнга: внутри блоков действует механизм вытеснения: чем сильнее развита одна функция, тем более вытеснена противоположная и наоборот. Это касается не только функций, но и экстраверсии с рациональностью.
Таким образом, итоговая сборка моей модели выполняется в следующей последовательности: на первом этапе экстравертная и интровертная функции объединяются в пары и рассматриваются как юнговские функции с двумя механизмами вертности.
Далее логическая пара объединяется с этической, образуя рациональный блок, а сенсорная пара объединяется с интуитивной в иррациональный блок.
И наконец, оба блока, взаимодействуя между собой, обеспечивают функционирование психики, как единого целого.
Заметим, что на каждом этапе сборки присутствует асимметрия по какому-либо из признаков, что позволяет говорить о типности в зависимости от варианта этой асимметрии.
При этом имеется возможность плавно менять (умозрительно) соотношения параметров модели: размеров функций, вертность и нальность. Т.е. можно говорить об аналогово-цифровой модели.
Применение аналогово-цифровой модели
Во-первых при рассмотрении подтипов, когда необходимо анализировать вариации отдельных параметров модели.
Во-вторых для рассмотрения интертипных отношений. Выстроив 4 функции моей модели в линейку по аналогии с моделью Ю, можно построить компактную и наглядную схему отношений двух типов, включающую все 8 транзакций между одноименными функциями. В модели Ю такой возможности нет, т.к. она неполная, хотя и наглядная, а с моделью А при рассмотрении отношений сложно работать.
Работа модели в динамике
Сами процессы обработки информации человеком достаточно сложны, на данный момент имеются многочисленные исследования в этой области.
В рамках данной публикации вряд ли возможно профессионально описать эти процессы. Но постараюсь в самых общих чертах это сделать.
Основные этапы обработки следующие: восприятие, формирование перцептивного образа, формирование вторичного образа, запись в память, анализ, принятие решения, отклик. Причем не обязательно в такой последовательности; какие-то процессы могут идти одновременно, какие-то происходят во время сна.
На первом этапе в работу включается функция сенсорики, которая посредством органов ощущений (зрения, слуха, вкуса, запаха, тактильности) воспринимает информацию из внешнего мира и формирует первичный образ, который достаточно полно описывает объект или ситуацию, в нем много деталей и подробностей. Отметим, что сенсорики предпочитают иметь дело именно с такими образами (поэтому они зачастую очень подробно описывают тот или иной предмет или ситуацию).
На втором этапе на основе первичного образа формируется представление, так называемый вторичный образ, который очищен от деталей и подробностей и работает по принципу узнаваемости в целом. Таких образов в памяти может уложиться гораздо больше, чем первичных, но они менее детальные. Они извлекаются посредством ассоциаций. С этой информацией предпочитают иметь дело интуиты, поэтому нередко они могут не обращать внимания на то, что происходит под ногами, как бы оторваны от реальности.
На следующем этапе мышление и чувство анализируют поступающую информацию в соответствии со своими критериями (мышление по принципу – целесообразно-нецелесообразно, чувство по принципу нравится-не нравится) и принимают решения о последующих действиях или эмоциональных реакциях. Также эти функции дают оценку полученной информации и как бы ранжируют ее в порядке значимости. Наиболее «ценная» информация лучше запоминается и дольше хранится в памяти.
У рационалов информация предварительно отбирается по определенным критериям путем концентрации внимания, ее меньше, но она более упорядочена. У иррационалов информация поступает как есть, без оценок и ограничений, ее много, но она неупорядочена, ее трудно извлечь, нужны определенные ассоциации или стимулы.
Еще отметим этап, в котором в процесс вмешивается интроверсия. У экстравертов информация напрямую поступает в обработку, а у интроверта между информационным потоком и психикой вдвигается невидимая прокладка в виде своего мнения. Интроверт сравнивает новую информацию с предыдущим опытом на предмет важно-неважно, опасно-неопасно. Поэтому время принятия решений у интроверта больше, чем у экстраверта. Интроверту необходимо дополнительное время на осмысление ситуации, поэтому они кажутся экстравертам медлительными.
На основании описанной выше последовательности обработки информации для каждого ТИМа можно описать свою цепочку с учетом его структуры.
Список литературы:
1. К.Г. Юнг «Психологические типы» под редакцией В. Зеленского, 1996
2. А. Аугустинавичюте «Соционика», С-Пб, составитель Л. Филиппов,1998
3. В. Гуленко «Гуманитарная соционика», Москва, составитель А. Митрохина, 2015
4. В. Миронов «Признаки Рейнина, малые группы», С-Пб, 2012
5. Е. Филатова «Соционика для всех», С-Пб, 2006
6. Д.Канеман «Думай медленно, решай быстро», 2012