Расширенная модель Ю

Всем адептам соционики, привет. В последнее время много размышляю над моделью А и чем глубже погружаюсь в эту тему, тем больше к ней вопросов. Думаю, что ни у одного меня такие ощущения. Признайтесь, что все мы приняли модель А на веру Аушре, ввиду ее огромного (заслуженного) авторитета, и проще было с ней согласиться, чем разбираться в ее построениях (телотакты, полетакты, блокировки и т.д.).

Долго не мог понять, что конкретно меня не устраивало. Сам не новичок в соционике, но чтобы ставить под сомнение модель самой создательницы соционики долгое время не решался, а попросту был не готов. Как обычно бывает, стал копать, появились вопросы.

Перечитал Юнга (не всего, конечно :), в основном работу «Психологические типы» и лекции на конгрессах по психиатрии) перечитывал по нескольку раз, чтобы вопросы приобрели какую-то конкретику.

Мои сомнения зародились с одного нюанса в отношении модели Ю, которую, как известно, построила Аушра, назвав ее в честь Юнга, и которая по сути стала прорывом в соционике.

Нюанс в отношении модели Ю следующий. Надеюсь, все помнят, как устроена модель Ю. Рассмотрим ее на примере типа Аналитик (Робеспьер, ЛИИ). Вот как она выглядит во всех книжках по соционике:

На первом месте структурная логика, на втором - интуиция возможностей, на третьем - волевая сенсорика, на четвертом – этика эмоций. Все по Юнгу. Такая модель до сих используется при описании типов и отношений.

Однако, насчет третьей функции у меня возникли сомнения. Я предположил, что на третьем месте должна стоять сенсорика ощущений, как функция, противоположная интуиции возможностей и вытесненная ею. Т.е. модель Ю Аналитика в моем предположении должна выглядеть следующим образом:

Отличие в третьей функции. В пользу этого предположения говорит тот факт, что у дуалов функции должны быть расположены в обратном порядке, т.е. пара Аналитик (ЛИИ) – Энтузиаст (ЭСЭ) по моей логике должна выглядеть следующим образом:

Все симметрично, все красиво :)

Кто-то скажет, что модель Ю уже не актуальна, модель А более полная, она содержит все восемь функций и в ней все отражено. Согласен. Модель Ю для меня была лишь поводом, чтобы покопаться в этом вопросе глубже.

Итак, согласен, что поскольку информационных аспектов восемь (aspectus – вид, одна из сторон рассматриваемого объекта), то логично было бы предположить, что и в психике конкретного индивида также должны присутствовать восемь функций, отвечающих за работу с этими аспектами. Естественно, что дифференцированность этих функций будет разной, в соответствии с типической установкой данного индивида, о чем подробно изложил Юнг в своей работе «Психологические типы».

При создании своей модели я пользовался в основном соображениями Юнга, но использовал при этом визуально-графические обозначения Аушры. При этом я рассматривал процедуру построения как некую логическую задачу, а именно: расставить функции в определенном порядке, используя тезисы, сформулированные Юнгом. Тезисы, в принципе всем известны, но я постарался присмотреться к ним повнимательней.

Более подробно с рассуждениями Юнга можно ознакомиться в его работе «Психологические типы» и особенно в лекциях по психологической типологии, прочитанные им на различных конференциях по психологии.

В принципе базовые постулаты Юнга уже отражены в модели Ю, и мы можем взять ее за основу. Наша задача состоит лишь в том, чтобы отразить в ней недостающие 4 функции.
Долгое время размышлял, какую форму должна иметь эта модель. Рассматривал разные варианты: с кольцами, как у Аушры, с кубом, как у некоторых социоников, матрешка в матрешке, и даже в виде спиралей, как в ДНК, но как-то все не срасталось.

В очередной раз обратился к Юнгу. Он упоминал, что в отношении функций действуют два механизма: компенсации и вытеснения. Механизм компенсации действует в отношении экстраверсии, а механизм вытеснения – в парах признаков: логика-этика, сенсорика-интуиция. В первом случае наряду с сознательной экстравертной установкой в каждой функции присутствует бессознательная интровертная (и наоборот), которая носит компенсирующий характер. В случае с парами признаков действует механизм вытеснения: чем сильнее одна функция в паре, тем слабее противоположная.

Чтобы визуально отобразить действие механизма компенсации по экстраверсии, у меня возникла идея использовать в модели не классические функции Аушры, а как бы сдвоенные, два в одном. Я объединил экстравертные и интровертные функции Аушры в одну Юнговскую функцию: деловую логику со структурной логикой, этику эмоций с этикой отношений и т.д. Т.е. функция будет одна, но с двумя механизмами вертности, один из которых преобладает. По сути это будут Юнговские функции, но в цифровом исполнении. Графически это будет выглядеть следующим образом:

Это дает нам возможность менять соотношение размеров функций, как бы придавая модели некую аналоговость. Таким образом, мы сможем рассматривать варианты соционических типов с различной степенью экстраверсии.

Кроме того, на мой взгляд, в модели необходимо отмечать силу функций. Я буду делать это, используя значки разного размера, показывая силу или слабость функций.

Таким образом, итоговая расширенная модель Ю Аналитика (Робеспьера) в моей трактовке будет выглядеть следующим образом:

Мы получаем модель, где отражены все восемь соционических функций, расположенные в порядке убывания силы, но при этом мы видим, какие из них носят компенсационный характер. Например, деловая логика у Аналитика носит компенсационный характер по отношению к ведущей структурной логике. Соответственно с деловой логикой, например Бальзака, будет «разговаривать» именно она.

Механизм вытеснения отражен в виде убывания размера функций. Этика эмоций, например, в данном случае самая маленькая, т.к. вытеснена ведущей функцией.

Можно сказать, что мы получили расширенную модель Ю. В таком виде ее можно полноценно использовать для построения схем отношений, поскольку в ней представлены все восемь базовых аспектов.

Далее я планирую использовать данную модель для построения итоговой соционической модели, о которой расскажу в своей следующей публикации.

На этом все, спасибо, что дочитали до конца.